Jaarlijks worden wereldwijd meer dan 200.000 aardbevingen geregistreerd, hoewel het werkelijke aantal naar schatting enkele miljoenen kan bedragen. Veel aardbevingen blijven onopgemerkt, hetzij vanwege hun subtiliteit, waardoor ze niet waarneembaar zijn voor ons bewustzijn, hetzij omdat ze plaatsvinden in geïsoleerde gebieden waar adequate monitoring ontbreekt. Mensen hebben altijd geprobeerd aardbevingen te voorspellen.
In dit artikel gaan we je vertellen of Kun je aardbevingen voorspellen? en welke voordelen het zou opleveren.
Waarom kunnen aardbevingen niet worden voorspeld?
De constructie van aardbevingsbestendige constructies is zonder twijfel de meest effectieve strategie om zowel menselijke verliezen als materiële schade te beperken. Bovendien zou de preventieve evacuatie van mogelijk getroffen gebieden verder bijdragen aan deze doelstelling.
Dit laatste kan echter niet worden bereikt, behalve met een opzegtermijn van een paar minuten, vanwege de inherente onvoorspelbaarheid van aardbevingen. De meeste aardbevingen zijn het gevolg van het abrupt vrijkomen van spanning die zich in de aardkorst heeft opgebouwd.
Volgens de website van de Geological Society of the United Kingdom bouwt deze spanning zich geleidelijk op als gevolg van tektonische bewegingen, die doorgaans plaatsvinden langs een geologische breuklijn. Het blijft echter onmogelijk om te bepalen wanneer deze gebeurtenis zal plaatsvinden, zoals Richard Luckett, een seismoloog bij de British Geological Survey, uitlegt, "vooral vanwege de manier waarop deze stress wordt verlicht."
“We weten dat er spanning ontstaat langs grote breuklijnen en we hebben de locaties ervan geïdentificeerd; Het ontbreekt ons echter aan de middelen om te voorspellen wanneer deze energie vrijkomt”, zegt hij. Om het onderhavige probleem te verduidelijken, Luckett gebruikt een illustratief experiment dat hij vaak uitvoert om dit fenomeen aan kinderen uit te leggen.
Luckett stelt: "Door een steen op een stuk schuurpapier te plaatsen en het papier geleidelijk aan te trekken met behulp van een veermechanisme, kan de beweging van de steen worden waargenomen. Dit experiment kan 10 keer worden uitgevoerd en ondanks dat je constant dezelfde kracht uitoefent, zul je merken dat de steen tijdens elke test met verschillende tussenpozen beweegt. "Fysisch gezien is een aardbeving volkomen onvoorspelbaar."
Grootte van de fout
Deskundigen kunnen de mogelijke locaties van grote aardbevingen bepalen, zoals Luckett opmerkt, en die volgens hem "gerelateerd zijn aan de omvang van de breuk". Echter, Deze kennis helpt niet bij het voorspellen van de omvang van een aardbeving, omdat de druk kan worden opgeheven door een reeks kleinere trillingen of een enkele, grote aardbeving.
Dieren die ons kunnen waarschuwen
Zijn er geen aanvullende indicatoren, zoals veranderingen in het klimaat of veranderingen in het gedrag van dieren, die ons kunnen helpen een aardbeving te voorspellen? “Het optreden van aardbevingen heeft geen relatie met meteorologische omstandigheden en er is geen eenduidig verband met klimaatverandering”, verduidelijkt de wetenschapper. De systemen in kwestie verschillen totaal van elkaar. Echter, merkt op dat de situatie met betrekking tot dieren bijzonder intrigerend is.
Gedurende een lange periode is er veel gerapporteerd over de variaties in het gedrag van bepaalde dieren in de aanloop naar een dreigende aardbeving. Er wordt vaak beweerd dat hoektanden vaker blaffen, of dat dieren over het algemeen veel meer lawaai maken.
Volgens Luckett doet dit fenomeen zich voor omdat “wanneer er op aanzienlijke afstand een grote aardbeving plaatsvindt, er verschillende golven ontstaan die zich door de aarde voortplanten. De eerste golven zijn vrij klein, veroorzaken geen schade en blijven vaak onopgemerkt. Maar dieren wel." Echter, Dit biedt geen noemenswaardige hulp bij het voorspellen van een aardbeving.
"De trillingen worden door dieren waargenomen, ook al treden ze op na de daadwerkelijke aardbeving", zegt de expert. Ze waarschuwen ons tijdig voor dreigend gevaar, waarvan de duur afhangt van het interval tussen de kleine en grote golven, op een vergelijkbare manier als de functie van alarmen. In die zin vertonen de apparaten een grotere gevoeligheid dan die van dieren.
De deskundige stelt dat het voorspellen van aardbevingen op dit moment niet haalbaar is en dat in de nabije toekomst ook zo zal blijven. Eén mogelijke handelwijze is het verbeteren van de methoden die worden gebruikt om kansen te identificeren.
Zijn aardbevingen te voorspellen?
Dankzij het digitale instrument ontwikkeld door Társilo Girona, een onderzoeker verbonden aan het Institute of Geophysics van de University of Alaska Fairbanks in de Verenigde Staten, samen met zijn collega Kyriaki Drymoni van de Universiteit van München in Duitsland, is het binnenkort mogelijk om te voorspellen aardbevingen enkele maanden van tevoren.
Het onderzoek dat op dit gebied wordt uitgevoerd, richt zich sindsdien op een controversieel onderwerp Frequente valse alarmen kunnen resulteren in economische onrust en sociale spot. Daarom probeert het baanbrekende digitale instrument aardbevingen te voorspellen en uiteindelijk vroegtijdige waarschuwingen te geven die evacuaties vergemakkelijken en levens redden. Deze aardbevingsdetectiemethode is gebaseerd op machine learning-technieken.
Ze ontwikkelden een algoritme dat is ontworpen om afwijkende gebeurtenissen binnen seismische activiteitsgegevens te identificeren en vervolgens informatie uit deze gebeurtenissen te extraheren om voorspellingen te vergemakkelijken. Dit model is achteraf getest Ze omvatten een aardbeving met een kracht van 7,1 die in 2018 in Alaska plaatsvond, evenals twee aardbevingen met een kracht van 6,4 en 7,1 in Californië in 2019.
De bevindingen zijn verontrustend: grote aardbevingen met een grote kracht vonden plaats na een periode van drie maanden, gekenmerkt door seismische activiteit van ongewoon lage magnitude (minder dan 1,5) in 15 tot 25 procent van de gebieden die door de zware aardbeving waren getroffen. Deze gebeurtenissen worden geclassificeerd als ‘voorloper-aardbevingen’, die kunnen dienen als indicatoren voor een dreigende grote beving.
Beperkingen van het onderzoek: Precursor-aardbevingen gaan gepaard met een stijging van de “interstitiële vloeistof”-druk. Wanneer de druk van deze vloeistoffen in een gesteente aanzienlijk groter wordt dan de drempel van wrijvingsweerstand tussen twee blokken langs een geologische breuklijn, begint er feitelijk een aardbeving.
Hoe dan ook, met behulp van hun model bereikten de onderzoekers een waarschijnlijkheid van 80% om te voorspellen een aardbeving tot 30 dagen vóór de gebeurtenis en een waarschijnlijkheid van 85% slechts enkele dagen vóór de gebeurtenis. Dit is echt indrukwekkend. Het is echter belangrijk op te merken dat dit onderzoek zich richt op gebieden waar aardbevingen met een kracht groter dan 6,4 hebben plaatsgevonden, een fenomeen dat de afgelopen dertig jaar niet in alle regio's op uniforme wijze is waargenomen.
Ik hoop dat je met deze informatie meer kunt leren over de vraag of aardbevingen kunnen worden voorspeld en waarom.