El Intimidatie van meteorologen en klimaatdeskundigen Het is niet langer een geïsoleerd fenomeen, maar een structureel probleem dat steeds meer aandacht krijgt op sociale media. De afgelopen jaren zijn professionals die extreme weersomstandigheden of klimaatverandering aan het publiek uitleggen, het doelwit geworden van dergelijke praktijken. golven van beledigingen, gecoördineerde campagnes en bedreigingen die veel verder gaan dan een redelijk debat.
Geconfronteerd met deze situatie heeft de regering besloten een verdere stap te zetten en de Openbaar Ministerie voor Haatmisdrijven Deze dynamiek van intimidatie. De derde vicepresident en minister voor ecologische transitie en demografische uitdaging. Sara Aagesenheeft aangekondigd een formele brief te versturen waarin de patronen van deze aanvallen gedetailleerd worden beschreven en waaraan een bijlage is toegevoegd. academische en verificatierapporten die de opkomst van klimaatontkenning en haatzaaiende uitspraken tegen degenen die het klimaatprobleem met data bestrijden, documenteren.
De brief van de regering aan het Openbaar Ministerie voor Haatmisdrijven
De brief die door de uitvoerende macht wordt opgesteld, heeft tot doel ervoor te zorgen dat Het Openbaar Ministerie moet hiervan op de hoogte zijn. Dat intimidatiecampagnes tegen meteorologen, wetenschapsjournalisten en klimaatcommunicatoren aan de orde van de dag zijn. Het gaat hier niet alleen om gepolariseerde discussies: in veel gevallen beschrijven de getroffenen... expliciete bedreigingen, herhaalde beledigingen en persoonlijke aanvallen wat uiteindelijk hun professionele werk en zelfs hun privéleven beïnvloedt.
Zoals Aagesen uitlegde, is het de bedoeling dat dit fenomeen blijft bestaan. vastgelegd in het jaarverslag van het Openbaar Ministeriewaarin nieuwe omstandigheden worden geschetst die kunnen vallen onder strafbare feiten met betrekking tot haat of discriminatie. Het is niet de bedoeling van de directie om kritische meningen te benadrukken, maar om te waarschuwen voor het bestaan van georganiseerde intimidatiecampagnes die systematisch gericht zijn tegen degenen die klimaatwetenschap verspreiden.
De minister benadrukte dat veel van de betrokkenen zich zonder duidelijke middelen om zichzelf te verdedigenZe hekelen het feit dat het, gezien de omvang en agressiviteit van de aanvallen, moeilijk is voor platforms, overheden of rechtbanken om snel op te treden. De brief is daarom ook bedoeld als een soort institutionele wake-up call om het debat over dit onderwerp te openen. nieuwe vormen van bescherming tegen deze campagnes.
De tekst benadrukt dat de aanvallen niet alleen gericht zijn op specifieke individuen, maar ook op... openbare instellingen en instanties die werkzaam zijn in de meteorologie of klimaatvoorlichting. Er wordt beweerd dat deze organisaties het doelwit zijn. strategie om iemand in diskrediet te brengen die probeert twijfel te zaaien over de geldigheid van wetenschappelijke gegevens en officiële weerswaarschuwingen.
De brief heeft uiteindelijk tot doel het Openbaar Ministerie gedetailleerde informatie te verschaffen over de de omvang van de intimidatie van meteorologen en wetenschapscommunicatoren en in staat zijn te beoordelen of dit gedrag in bepaalde gevallen moet worden beschouwd als haatmisdrijven of andere verwante strafbare feiten.
De AEMET-zaak en intimidatie als gevolg van extreme verschijnselen
Een van de voorbeelden die de regering het vaakst aanhaalt, is dat van de State Meteorological Agency (AEMET)In recente episodes van extreme weersomstandigheden, zoals de Valencia danaDe woordvoerders van het agentschap ontvingen duizenden berichten op sociale media vol haat en persoonlijke aanvallen, tot het punt dat ze onder andere... doodsbedreigingen en beschuldigingen zonder enige wetenschappelijke basis.
Deze afleveringen laten zien hoe, bij het communiceren van een extreme weersomstandigheden Of, als het mogelijke verband met klimaatverandering niet wordt uitgelegd, reageert een groep ontkenners door zich te organiseren. massale intimidatiecampagnesHet doel lijkt niet zozeer te zijn om de gegevens te bespreken, maar eerder om degenen die ze verspreiden te intimideren en een klimaat van angst te creëren dat uiteindelijk zal leiden tot... bepaalde stemmen het zwijgen opleggen in het publieke debat.
In het geval van AEMET beperken de aanvallen zich niet tot kritiek op een specifieke voorspelling. Het bestaansrecht van het agentschap zelf wordt regelmatig in twijfel getrokken en er wordt desinformatie verspreid. nepnieuws over vermeende manipulatie van gegevens Er worden pogingen gedaan om hun werk te koppelen aan politieke samenzweringen of verborgen belangen. Deze dynamiek heeft ertoe geleid dat sommige van hun woordvoerders erkennen dat ze, voordat ze informatie publiceren, de potentiële risico's beoordelen. een stortvloed aan beledigingen dat geactiveerd kan worden.
Voor de wetenschappelijke en meteorologische gemeenschap vormen deze episodes een extra risico: als degenen die het publiek moeten informeren over fenómenos peligrosos Ze worden onder druk gezet door haatcampagnes, wat een negatieve invloed kan hebben op de kwaliteit en duidelijkheid van de advertenties, juist op een moment dat de Extreme weersomstandigheden komen steeds vaker voor. voor de opwarming van de aarde.
Daarom wordt de AEMET-zaak aangehaald als een paradigmatisch voorbeeld in de brief aan het Openbaar Ministerie. Dit wordt beschouwd als een weerspiegeling van een bredere trend waarbij instellingen die met wetenschappelijke data werken steeds vaker het doelwit worden van de aanklager. toespraken van ontkenners en aanhangers van complottheorieën die via netwerken worden versterkt.
Academische rapporten die intimidatie en ontkenning documenteren
Het initiatief van de overheid is niet uitsluitend gebaseerd op individuele getuigenissen. De brief die naar het Openbaar Ministerie wordt gestuurd, bevat onder andere... verwijzingen naar diverse academische en verificatiestudies die uitvoerig hebben geanalyseerd hoe klimaatontkenningsgroepen in Spanje opereren, met name in de digitale omgeving.
Een van de gemarkeerde documenten is een Een rapport van 124 pagina's van het Ecodes-platform.Deze studie, gericht op desinformatie, ontkenning en haatzaaiende taal op sociaal netwerk X, onderzoekt hoe berichten die de realiteit van klimaatverandering ontkennen worden geconstrueerd en verspreid, hoe bepaalde profielen hun activiteiten coördineren en welke rol zij daarin spelen. algoritmen in viralisatie van misleidende of agressieve inhoud, en kan worden aangevuld met wetenschappelijke documentaires.
Er wordt ook een onderzoek aangehaald van Universiteit van Salamanca gewijd aan de haatzaaiende taal, anti-klimaatactivisme en klimaatdesinformatie op sociale media. Deze analyse richt zich niet alleen op expliciete berichten die de wetenschappelijke consensus ontkennen, maar ook op subtielere vormen van het vertrouwen in de wetenschap ondermijnenhun toevlucht nemen tot spot, persoonlijke aanvallen of complottheorieën.
Een ander van de genoemde werken is voorbereid door de Universiteiten van La Rioja, Valladolid en Cádizen richt zich specifiek op de Haatzaaiende uitsprak tegen het Rijksmeteorologisch AgentschapDeze studie beschrijft hoe, na bepaalde weerswaarschuwingen of berichten over klimaatverandering, denigrerende opmerkingen, beledigingen en ongegronde beschuldigingen aan het adres van de organisatie en haar medewerkers enorm toenemen.
De brief bevat ook een rapport van het verificatieplatform. Verdommedie jarenlang klimaatgerelateerde nepnieuws en desinformatie heeft geanalyseerd. Haar werk laat zien hoe bepaalde valse beweringen Ze recyclen steeds opnieuw. In verschillende contexten, waarbij ze zich aanpassen aan elke nieuwe weersomstandigheid om twijfel te zaaien over de realiteit van de opwarming van de aarde en, en passant, degenen die het verklaren ter discussie te stellen.
Sociale media: X en TikTok, epicentrum van haatzaaiende taal.
Een van de conclusies die in deze rapporten naar voren komt, is dat de Sociale media zijn het belangrijkste strijdveld geworden. van klimaatveranderingsontkenning. Platforms zoals X en TikTok Ze bundelen een aanzienlijke hoeveelheid berichten die de klimaatwetenschap in twijfel trekken, wetenschapscommunicatoren belachelijk maken en complottheorieën aanwakkeren.
De in de brief aangehaalde onderzoeken geven aan dat in deze netwerken, Bijna de helft van de inhoud had betrekking op klimaatverandering. Ze bevatten een soort ontkennende boodschap. Dit betekent niet dat alles openlijk agressief is, maar er is wel een bepaalde inslag. constante aanwezigheid van berichten die in twijfel trekken of bagatelliseren Het probleem is dat het voor burgers moeilijk wordt om accurate informatie van nepnieuws te onderscheiden.
Bovendien blijkt dat een aanzienlijk deel van de aanvallen zich niet richt op de inhoud van het gesprek, maar op de inhoud zelf. persoon die het uitgeeftIn plaats van feiten of argumenten te weerleggen, kiezen gebruikers ervoor om te beledigen, het uiterlijk belachelijk te maken, professionele carrières in twijfel te trekken of persoonlijke insinuaties te maken. Dit soort opmerkingen vormt een verborgen haatspraak Hoewel dit soms als humor wordt gepresenteerd, creëert het uiteindelijk een vijandige omgeving.
Rapporten spreken van een uitgesproken neiging tot anti-intellectualisme Er is al sprake van een groeiend wantrouwen jegens wetenschappelijke expertise. Er worden berichten onderschept waarin meteorologen en wetenschapscommunicatoren worden bestempeld als "verraders" of "marionetten", wat impliceert dat ze handelen in dienst van verborgen politieke of economische belangen. Dit klimaat voedt het gevoel dat wetenschap onderdeel is van een... een complot dat niets met de burgers te maken heeft.Dit versterkt de afwijzing van berichten over klimaatverandering.
Voor professionals die zich bezighouden met klimaatvoorlichting, vertaalt deze realiteit zich in een emotionele en professionele kostenVelen geven toe dat ze wel twee keer nadenken voordat ze bepaalde content plaatsen, wetende dat dit een golf van aanvallen kan uitlokken, en sommigen hebben er zelfs voor gekozen om... hun aanwezigheid op sociale netwerken verminderen of hun interactie met het publiek beperken om situaties van voortdurende slijtage te vermijden.
Getuigenissen van omroepmedewerkers en een oproep tot betere bescherming.
De aankondiging dat de brief naar het Openbaar Ministerie zou worden gestuurd, volgde op een ontmoeting tussen vicepresident Aagesen en wetenschapscommunicatoren gespecialiseerd in klimaatveranderingDeze bijeenkomst, die plaatsvond in het kader van de dialogen voor het Statenpact tegen de klimaatnoodtoestand, heeft gediend om een overzicht samen te stellen van de resultaten. directe ervaringen met intimidatie en om te luisteren naar voorstellen over hoe de bescherming verbeterd kan worden van degenen die zich in het openbaar blootstellen om over wetenschap te praten.
Tijdens de bijeenkomst vertelden verschillende communicatieprofessionals hoe zij te maken hebben gehad met constante haatberichtengerichte campagnes en, in sommige gevallen, de publicatie van persoonsgegevens of ernstiger bedreigingen. Velen zijn het erover eens dat er een wijdverspreid gevoel heerst van hulpeloosheidbij het besef dat de beschikbare middelen om deze aanvallen te stoppen schaars of ineffectief zijn.
In deze context werd ook een herinnering opgeroepen. manifest gepromoot door journalisten Valentina Raffio en Verónica Pavés, van EL PERIÓDICO en El Día de Tenerife, samen met de meteoroloog Elizabeth MorenoDe tekst wordt ondersteund door meer dan 40 organisaties actief op het gebied van milieubescherming en communicatie., veroordeelt de toename van intimidatiecampagnes en roept op tot een meer daadkrachtige betrokkenheid van beleidsmakers, rechtbanken en digitale platforms.
Tot de geuite eisen behoort de noodzaak om duidelijke protocollen voor actie Om online intimidatie te bestrijden, hebben we snellere meldingskanalen nodig, een betere samenwerking tussen overheidsinstanties en technologiebedrijven, en specifieke training om het te herkennen en aan te pakken. gecoördineerde haatcampagnesHet algemene gevoel is dat veel wetenschapscommunicatoren, zonder sterkere institutionele steun, uiteindelijk in de problemen zouden kunnen komen. zelfcensuur of het opgeven van belangrijke debatruimtes.
De regering heeft op haar beurt laten zien bereid te zijn om door te gaan met het verzamelen van getuigenissen. samenwerken met de sector om naast de brief aan het Openbaar Ministerie nog andere maatregelen te identificeren. Het idee is dat dit initiatief niet bij een symbolisch gebaar blijft, maar de deur opent naar... concrete acties op verschillende gebieden: juridisch, educatief, communicatief en technologisch.
De situatie zoals beschreven door meteorologen en klimaatjournalisten wijst op een fundamentele verschuiving in het publieke debat: praten over klimaatverandering en extreme weersomstandigheden Het is niet langer alleen een wetenschappelijke vraag, maar een gebied waar politieke, economische en sociale spanningen samenkomen, met als gevolg dat directe druk op degenen die melden.
Deze hele afbeelding laat zien dat de Intimidatie van meteorologen en klimaatwetenschappers Dit is geen op zichzelf staand incident, maar eerder een symptoom van hoe ontkenning en desinformatie een krachtig platform hebben gevonden in sociale media om de wetenschap aan te vallen en voorstanders ervan te intimideren. De actie van de overheid, in de vorm van een brief aan het Openbaar Ministerie, ondersteund door wetenschappelijke rapporten en de getuigenissen van tientallen deskundigen, beoogt een dringend debat op gang te brengen over hoe degenen die zich inzetten voor de uitleg van het klimaat en de opwarming van de aarde beschermd kunnen worden, en over welke verantwoordelijkheden zowel publieke instellingen als digitale platforms moeten nemen om de haatzaaiende dynamiek te beteugelen die de kwaliteit van informatie en uiteindelijk het democratische debat zelf in gevaar brengt.
